eshrag
01-02-2014, 11:30 PM
http://cdn.sabq.org/files/news-thumb-image/241606.png?450784 (http://sabq.org/8uNfde) سبق - الرياض: رفضت لجنة الاستئناف الطلب المقدم من نادي الرائد لإلغاء عقوبة إيقاف اللاعب البرازيلي مورينيو برونو أربع مباريات، والذي تعرض له اللاعب بعد أن قام بحركة لا أخلاقية تجاه الحكم عبدالرحمن العمري وجاء في نص قرار لجنة الاستئناف:
إنه في يوم الخميس 1/ 3/ 1435هـ الموافق 2/ 1/ 2014م، اجتمعت لجنة الاستئناف المشكلة من:
الدكتور هادي بن علي اليامي رئيس اللجنة، وناصر بن حمد الصقير نائب الرئيس والأعضاء: الدكتور مساعد بن ناصر العتيبي، فهد بن محمد القحيز، دخيل الله بن رداد الجدعاني، للنظر في الاستئناف المقدم من نادي الرائد ضد قرار لجنة الانضباط رقم (58) وتاريخ 13/ 02/ 1435هـ الموافق 16/ 12/ 2013م، والقاضي في منطوقة بـ:
أولاً: إيقاف اللاعب /اوليفيرا مورينو برونو , أربع مباريات رسمية في جميع الدرجات التي يحق له المشاركة فيها, اعتباراً من 8 / 2 / 1435هـ مع غرامة مالية قدرها (20.000) عشرون ألفاً، عملاً بالمادة (48/ 1/ 1 ) من لائحة الانضباط.
ثانياً: قرار قابل للاستئناف وفقاً للمادة (126) لائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم.
ثالثاً: يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد السعودي لكرة القدم لتبليغ النادي بهذا القرار لإكمال اللازم.
وقد بنت لجنة الانضباط قرارها المنوه عنه أعلاه، على ما جاء بالمادة رقم (48/ 1 /1) من لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، حيث تبين لها قيام لاعب نادي الرائد رقم (55) أوليفيرا مورينو برونو بإشارة بذيئة باستخدام يده تجاه الحكم.
وحيث تقدم النادي المستأنف باستئنافه على هذا القرار بموجب لائحة الاستئناف المؤرخة في 14/ 2 /1435هـ، والمقيدة لدى سكرتارية اللجنة برقم (1475) وتاريخ 14/ 2/ 1435هـ، والتي خلصت بالقدر الذي لا يخل بما جاء فيها إلى الآتـي:
ملخص استئناف النادي:
يعترض المستأنف على أن الحركة التي أشار بها اللاعب لم يكن يقصد بها حكم اللقاء وكان المقصود لاعباً من الخصم حيث تبادلا معاً الإساءة باللفظ وكان وقتها الحكم في النصف الآخر من الملعب متابعاً لهجمة مرتدة، وحدث ذلك على قرب من نظر المساعد الأول رجل الخط الذي كان لو شاهده لأبلغ حكم الساحة حينها.
لاحظ المستأنف على القرار أن إيقاف اللاعب صدر اعتباراً من تاريخ 8/ 2 /1435هـ (أي قبل المباراة وقد يكون ذلك نتيجة خطأ مطبعي ) وكان من المفروض أن يكون اعتباراً من 10/ 2/ 1435هـ يوم المباراة.
ويطلب المستأنف في استئنافه:
النظر في الاستئناف وتعديل قرار اللجنة الموقرة تمشياً مع ما تنص عليه لائحة الانضباط حيث إن المقصود بالحركة هو مدافع الفريق الخصم وليس حكم اللقاء.
الحيثيات:
بعد اطلاع اللجنة على الاستئناف المقدم من نادي الرائد، وبالرجوع إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، ودراسة الاستئناف من جميع جوانبه النظامية، وبعد المداولة والتدقيق.
أولاً: من حيث الشكل:
راعى النادي المستأنف الإجراءات المتعلقة بالقيد الزمني للاستئناف وفق نص المادة (128) ونص المادة (131) من لائحة الانضباط.
ثانياً: من حيث الموضوع:
حيث ارتكز استئناف النادي على أن الإشارة البذيئة التي أشار بها اللاعب لم يكن يقصد بها حكم المباراة بل كان المقصود بها لاعباً من فريق الخصم، وحيث إن ما قام به اللاعب من توجيه إشارة بذيئة وغير أخلاقية أياً كان الشخص المعني بهذه الإشارة يعتبر فعلاً معاقباً عليه وفق ما نصت عليه المادتان 47 و 48 من لائحة الانضباط، وحيث إن النادي لم يُقدم في استئنافه ما يُثبت بأن الإشارة البذيئة كانت موجهة للاعب الفريق المنافس وليست لحكم المباراة. وحيث إنه بالرجوع إلى الواقعة محل العقوبة يتبين أن الإشارة التي صدرت من اللاعب كانت متزامنة مع اعتراض اللاعب على قرار حكم المباراة، الأمر الذي يقطع بأنها جاءت كردة فعل على القرار الذي اتخذه الحكم ولم تكن رداً على اللاعب المنافس كما جاء في استئناف النادي وهو ما يؤكد صحة ما ذهب إليه القرار المستأنف ضده.
عليه فقد قررت اللجنة ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف نادي الرائد شكلاً وفقاً لما جاء بالمادة رقم ( 128/ 2 ) و المادة (131/ 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
رفض استئناف نادي الرائد من حيث الموضوع.
تأييد قرار لجنة الانضباط رقم (58) وتاريخ 13/ 02/ 1435هـ الموافق 16/ 12/ 2013م.
مصادرة رسوم استئناف نادي الرائد لمصلحة صندوق الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم.
قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية وإكمال اللازم.
أكثر... (http://sabq.org/8uNfde)
إنه في يوم الخميس 1/ 3/ 1435هـ الموافق 2/ 1/ 2014م، اجتمعت لجنة الاستئناف المشكلة من:
الدكتور هادي بن علي اليامي رئيس اللجنة، وناصر بن حمد الصقير نائب الرئيس والأعضاء: الدكتور مساعد بن ناصر العتيبي، فهد بن محمد القحيز، دخيل الله بن رداد الجدعاني، للنظر في الاستئناف المقدم من نادي الرائد ضد قرار لجنة الانضباط رقم (58) وتاريخ 13/ 02/ 1435هـ الموافق 16/ 12/ 2013م، والقاضي في منطوقة بـ:
أولاً: إيقاف اللاعب /اوليفيرا مورينو برونو , أربع مباريات رسمية في جميع الدرجات التي يحق له المشاركة فيها, اعتباراً من 8 / 2 / 1435هـ مع غرامة مالية قدرها (20.000) عشرون ألفاً، عملاً بالمادة (48/ 1/ 1 ) من لائحة الانضباط.
ثانياً: قرار قابل للاستئناف وفقاً للمادة (126) لائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم.
ثالثاً: يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد السعودي لكرة القدم لتبليغ النادي بهذا القرار لإكمال اللازم.
وقد بنت لجنة الانضباط قرارها المنوه عنه أعلاه، على ما جاء بالمادة رقم (48/ 1 /1) من لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، حيث تبين لها قيام لاعب نادي الرائد رقم (55) أوليفيرا مورينو برونو بإشارة بذيئة باستخدام يده تجاه الحكم.
وحيث تقدم النادي المستأنف باستئنافه على هذا القرار بموجب لائحة الاستئناف المؤرخة في 14/ 2 /1435هـ، والمقيدة لدى سكرتارية اللجنة برقم (1475) وتاريخ 14/ 2/ 1435هـ، والتي خلصت بالقدر الذي لا يخل بما جاء فيها إلى الآتـي:
ملخص استئناف النادي:
يعترض المستأنف على أن الحركة التي أشار بها اللاعب لم يكن يقصد بها حكم اللقاء وكان المقصود لاعباً من الخصم حيث تبادلا معاً الإساءة باللفظ وكان وقتها الحكم في النصف الآخر من الملعب متابعاً لهجمة مرتدة، وحدث ذلك على قرب من نظر المساعد الأول رجل الخط الذي كان لو شاهده لأبلغ حكم الساحة حينها.
لاحظ المستأنف على القرار أن إيقاف اللاعب صدر اعتباراً من تاريخ 8/ 2 /1435هـ (أي قبل المباراة وقد يكون ذلك نتيجة خطأ مطبعي ) وكان من المفروض أن يكون اعتباراً من 10/ 2/ 1435هـ يوم المباراة.
ويطلب المستأنف في استئنافه:
النظر في الاستئناف وتعديل قرار اللجنة الموقرة تمشياً مع ما تنص عليه لائحة الانضباط حيث إن المقصود بالحركة هو مدافع الفريق الخصم وليس حكم اللقاء.
الحيثيات:
بعد اطلاع اللجنة على الاستئناف المقدم من نادي الرائد، وبالرجوع إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، ودراسة الاستئناف من جميع جوانبه النظامية، وبعد المداولة والتدقيق.
أولاً: من حيث الشكل:
راعى النادي المستأنف الإجراءات المتعلقة بالقيد الزمني للاستئناف وفق نص المادة (128) ونص المادة (131) من لائحة الانضباط.
ثانياً: من حيث الموضوع:
حيث ارتكز استئناف النادي على أن الإشارة البذيئة التي أشار بها اللاعب لم يكن يقصد بها حكم المباراة بل كان المقصود بها لاعباً من فريق الخصم، وحيث إن ما قام به اللاعب من توجيه إشارة بذيئة وغير أخلاقية أياً كان الشخص المعني بهذه الإشارة يعتبر فعلاً معاقباً عليه وفق ما نصت عليه المادتان 47 و 48 من لائحة الانضباط، وحيث إن النادي لم يُقدم في استئنافه ما يُثبت بأن الإشارة البذيئة كانت موجهة للاعب الفريق المنافس وليست لحكم المباراة. وحيث إنه بالرجوع إلى الواقعة محل العقوبة يتبين أن الإشارة التي صدرت من اللاعب كانت متزامنة مع اعتراض اللاعب على قرار حكم المباراة، الأمر الذي يقطع بأنها جاءت كردة فعل على القرار الذي اتخذه الحكم ولم تكن رداً على اللاعب المنافس كما جاء في استئناف النادي وهو ما يؤكد صحة ما ذهب إليه القرار المستأنف ضده.
عليه فقد قررت اللجنة ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف نادي الرائد شكلاً وفقاً لما جاء بالمادة رقم ( 128/ 2 ) و المادة (131/ 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
رفض استئناف نادي الرائد من حيث الموضوع.
تأييد قرار لجنة الانضباط رقم (58) وتاريخ 13/ 02/ 1435هـ الموافق 16/ 12/ 2013م.
مصادرة رسوم استئناف نادي الرائد لمصلحة صندوق الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم.
قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية وإكمال اللازم.
أكثر... (http://sabq.org/8uNfde)